Nejen růže jsou krásné

Lenko to jsem si vubec nemyslela ze v Cechach dokazou byt takove velke mrazy ,ty jses nekde v horach?

Na metry ani tak vysoko nejsem - asi 420 mnm, jenže holt Česká Sibiř - nomen omen.

Lenka wrote:
Já to chápu tak, že musíš brát v úvahu dlouhodobá (mnohaletá) měření. Že třeba zima 06/07 by nás zařadila svými minimy do zóny 6 nebo dokonce 7, ale zima 08/09 potvrdila zónu 5. Předpokládám, že se opravdu berou minima, ne denní průměry.
Taky by mě zajímalo, jestli má na přežití rostlin vliv ojedinělý výrazný pokles níž.
Přežití rostlin ovlivňuje i sněhová vrstva. K tomu by se určitě rozepsala Květa, jíž pod mohutnou vrstvou sněhu přežily -24 °C i mnohé choulostivky. K tomu našla informaci, že jánevimpřikolika cm sněhu je na rozhraní sníh/zem teplota blízká nule.

Tak tam jsem byla jenom jednou a strasne foukal vitr .Tak ze mas s cim bojovat.

Nedávno jsme narazila na tuto mapu se zobrazením zon v Evropě. www.tropenland.at/trp/cont/exotenKlima/u...nen-karte-europa.asp

Ta mapa mi přijde o stupeň posunutá nahoru (a nebo je možná jen málo podrobná). Nějak se mi nezdá, že by v Krkonoších měli zónu 6 a v Jizerkách dokonce 7. Teď jsem ještě trochu googlila a našla jsem, že se to počítá jako aritmetický průměr absolutních ročních minim za takových 15-20 let. (Což znamená, že stačí jedna teplá zima a průměr se zvedne - a já doufám, že můžu být v klidu a věřit dál, že mám zónu 5a i s těma našima mínus třicítkama a že mi ty hyacintovce nezmrznou - už mám objednáno.)

Bezva, vysvětleno.

Lenko, pěstuješ h. hispanica? Zajímal by mě totiž rozdíl ve vzhledu.

Pěstuju, i když si nejsem úplně jistá, jestli to není nějaká záměna. Když jsem pak googlila, přišlo mi, že některé fotky odpovídají a některé vůbec ne - ono je dost barevných mutací a tak. Každopádně to, co mám já, je o dost světlejší než h. non-scripta (který má nádherně sytou spíš tmavě modrou barvu), květy to má víc rozevřené a celé květenství celkově připomíná víc hyacint, kdežto non-scriptal má květenství podobné řekla bych spíš lučním zvonkům - květy jsou štíhlejší, víc převisají, květenství je řidší. Když mám popsat celkový dojem, tak English bluebell působí víc jako taková křehká přírodní kytička, kdežto h. hispanica dělá dojem šlechtěného zahradního kultivaru, i když je to samozřejmě blbost, oba jsou to botanické druhy. Navíc h. hispanica jsem nikdy v krajině neviděla a předpokládám, že to, co známe ze zahrad, nejspíš vážně nějaký zahradní kultivar bude. Bůh ví, čeho se dočkám z těch cibulek z Anglie. Možná se pro zahrady šlechtí i h. non-scripta, a já bych tolik chtěla ten přírodní.

Snažila jsem se najít nějaké fotky svých h. hispanica - bez úspěchu. Mám 3 barvy, takovou ušmudlanou růžovou a pak modrou a bílou, ty jsou obě pěkné. Mrkni sem www.rvroger.co.uk/index.php?linksource=s...n=BAUT&caller=Header - mají "commercial i true form" .

Já mám ten bleděmodrý h. hispanica, jen mi tedy nikdy nedorostl tak vysoko. Doroste ale tak s bídou 30 cm, tak nevím, jestli to není nějaký kříženec. Fotku bohužel taky nemám. Není to špatná kytka, ale za srdce mě nějak nechytila. Za ten odkaz děkuju a rovnou ho přeposílám sestře do A.