Nejen růže jsou krásné

HonzaPM napsal:
Honzo, jsem na jarní stříhání ( všeobecně ) hodně zvědavá. Trochu se bojím, abychom místo nůžek nemuseli používat rýč na zmrzlotiny.
Trochu se utěšuju tím kanadským povídáním, kt. jsem dávala loni, že vliv má i doba nástupu mrazů. Letos přišly pozdě, třeba se větve stihly trochu připravit, vyzrát.

Mám tři podobné růže, u někt. je hodnocení značně předčasné... ale...

Astronomia ( Sweet Pretty ) - Meilland
letos jde do třetí sezony. Bohužel, poměrně dost namrzla ( poprvé ). Květ má průměr ( cca ) 10 cm, nevoní, dotažený, jak očko u mrkací panenky.
Po jednom dnu opadá ( jako dost růží s jednoduchým květem ), ale násada je dost bohatá, kvete poměrně dlouho.
Dělala mi úhledný keřík, cca 50 cm výška. V loňském roce pak v druhé pol. roku začala střílet vysoké pruty.
tady jsou nějaké fotky :
www.krasneruze.cz/index.php?option=com_k...tstart=10&Itemid=112



stejně velký květ :
Sharon's Love ( Lens ) - světlejší než Astronomia, tyčinky žluté. Na hodnocení krátce ( loňská jarní ), měla ČS. Třeba se nebude opakovat. Letošní zimu přestála dost dobře, má spoustu pupenů, vypadá bujně.



Jardiniers du Paradis ( Massad ). Je stejně krásná jako Astronomia, možná i "dotaženější". Jinak postavené květy na keříku. Bohužel, náročná na přezimování ( doposud se tváří mrtvě ). Není divu, chtěla jsem na ni vidět, zasadila jsem ji na okraj trochu vyvýšeného záhonu - nejdříve a nejsnadněji promrzne . Nakopčená byla.
Stejně jako Astronomia naprosto zdravá.



Menší květy, ale velikánské množství v růžové - Sweet Haze ( Tantau ). Dospělá, mám ji asi 5 let. Úhledný keřík, obsypaný velikánským množstvím ( cca 5 cm) kvítků, dá se říct, že dělá dojem furtkvetení.
Nekopčená, naprosto OK, zdravá.


zmenšená mrkací panenka
a srovnání velikosti květů Astronomia + Sweet Haze

HonzaPM napsal:
Checht, St. Swithun je k zemi a živě se (zatím?) netváří.

ahoj všichni, pro růžový záhon se rozhoduji mezi Falstaff a William Shakespeare 2000 - můžete mi je, prosím, někdo srovnat? - hlavně mi jde o to, který z nich líp drží vzpřímeně a není moc "rozpláclý", případně který je zdravější i bez postříku...? Díky!!

Ahoj Lindo, mám Williama prvním rokem a jsem z něj naprosto unešená. Byla to sazenice s dvěma ubohými prýtky a od března narostl do 50 cm, vytvořil desítku olbřímích květů (12cm), má nádhernou malinovou vůni a tu nejúžasnější tmavě karmínovou barvu - naprosto překonal moje očekávání. Sousedi mají velkého Falstaffa jako popínavku ke zdi, je tmavší, má holé nožky, květ více "šroubovitý" a zdá se mi, že i hůře snáší déšť - trochu mumifikuje. Tak ti nevím, nemohu říct, jak se bude vyvíjet dál, ale prozatím William je moje růže no. 1!

Tineli,já jsem si Falstaffa včera zrovna objednala,protože se tady mluvilo o jeho krásné vůní a ty teď příjdeš s holými nohami a mumifikaci.
Máte prosím i ostatní,kdo růži vlastní stejné poznatky?

William Shakespeare 2000 - mám z podzima 2008, keřík cca 50 cm, zdravá - již 2 roky nestříkaná, dobře přezimovala, květy bohaté, plné, nádherně voňavé, keřík jimi nikdy není "obsypán". Na slunci se květy pálí, nutné stanoviště s poledním stínem/polostínem. Na starším keříku květy neklopí, ale po těchto deštích (u nás už prší 6 dní) nic moc. Už bych znovu nepořizovala - pořád nevím, zda tuto růži chci ve své růžové zahradě ponechat. Ale je to pouze můj subjektivní názor ovlivněný mou zálibou ve starých růžích.

Mám Shakespeare prvním rokem a prozatím jsem velice spokojená,příští rok jsem zvědavá co udělá objednaný Falstaff.



Honzo,prosím nemáš možnost nafotit srovnávačku Gertrudy Jekyll s Munstead Wood a jinými tmavšími než je ona,které by spolu ladili?
Jak bys prosím zhodnotil Young Lycidas kotra Munstead Wood,myslím,že obě tvoje oblíbenkyně.
Moje Young Lycidas už vykvetla,ale prozatím nemá tak krásně plný střed jako u tebe,doufám,že se to spraví?

Evko, srovnávačku udělat mohu. Ale nevím docela, které růže by spolu ladily. Každý máme jiný vkus.
Navíc, řekl bych, je možné zkombinovat i nezkombinovatelné (růže). Velkou roli hraje prostředí zahrady
a samozřejmě taky doprovodné rostliny - trvalky, trávy, letničky a spol. Ty mohou i jinak nesourodé jedince
pěkně stmelit a doplnit či pozdvihnout. Taky až tak docela nezáleží jen na barvě květu, ale i na typu keře, listů...

Munstead Wood - zatím do metru, květy mělké, mističky, voní hlavně v horku, do dálky, ukazuje žluté tyčinky,
výhony jsou tmavé, stonky tmavší, než listy, velmi ostnité a vzpřímené (pod tíhou květů váhnou), pěkný keřík

Young Lycidas - zatím do půlmetru, obří hluboké přeplněné květy, voní nejlépe večer a v chladnu, za tropického
počasí se vůně doslova vaří (podobně Tantau - Candlelight nebo Johann Wolfgang von Goethe Rose) a není tak libá,
listy jsou světlé, někdy jsou na keři i světlé i tmavší, velmi lesklé, méně ostnů na lesklých světlých výhonech

(obě růže jsou každá docela jiná (zatím), pro dobrý dojem z kombinace obou jsou trvalky (dle mého) nutné)

Srovnávačka - Louise Odier, Gertrude Jekyll, Young Lycidas, Munstead Wood, Darcey Bussell (syn. Monferrato),
The Prince (roste spíš jako čajovka) a William Shakespeare 2000 (jako měřítko Lychnis coronaria, který známe všichni).
Barvy jsou trochu víc do červena (chybí ten černavý samet M.W. a D.B.) a světlejší.

Lindo, Falstaff bych si už znovu nepořídil. Myslím, že je lepší coby pnoucí. Jinak nedělá moc pěkný keřík.
William Shakespeare 2000 má úchvatné květy, ale výhony se pod jejich tíhou kácí. Nejvychovanější v růstu
je dle mého Darcey Bussell (pěkně vzpřímená, ála Queen of Sweden). Starší keříky Munstead Wood taky jistě
budou dobře samonosné, zatím má ta růže pro to všechny předpoklady. Tradescant mi dokvétá jedním kvítkem,
je to mrzáček, takže nemůžu zatím posuzovat.