Nejen růže jsou krásné

Dita napsal:
Kdysi jsem se bavila o rozdílu právě mezi prodejní visačkou normál/ climber u jednoho a téhož kultivaru růže. V "lepším" případě je climber na šípku ( běžná na laxe - třeba ). Ledaskdy nikoliv, podnož je jedna a ta samá. Pouze se počítá s neinformovaností zákazníka = chci pnoucí, koupím tedy climber.
Dita napsal:
Nemyslím. Jde jak píše EvaL o střih/nestřih.
Mmch, se stejnak rozdíl mezi sadovkou a pnoucí stírá - míněno climber. Spíše jde o způsob pěstování ( vedení ) než o délku přírůstků v roce.
Samo, traduje se, že růže na šípku bývají vzrůstnější. Pár takových mám ( dvě různé podnože u téhož kultivaru ), vyznamné rozdíly nepozoruji. Vyvozovat nějaká tvrzení nechci, jde o jednotky = nevypovídající.
Dita napsal:
Austin je má také vedeny jako (možně)pnoucí, o5 stříháš/nestříháš. Dodávám : v našich krajinách - zmrzne/nezmrzne.
www.davidaustinroses.com/us/roses-by-type/climbing-roses

(ještě dodám jednu věc. Pěstuji tuhle růži www.helpmefind.com/rose/l.php?l=2.4128 , divila jsem se rozptylu délky.
Po ostříhání na běžné špalíčky na jaře: na slunci zůstává spořádaně do metru,část keře je ve stínu, tam šlahouny měly za rok víc jak 2,5m. )

Dita napsal:
Dito, nemám v úmyslu Havliše nějak zvlášť omlouvat, jen konstatuji, že se opírá o informace z jiného zdroje, který on považuje za maximálně věrohodný. Nemusíme chodit daleko při zjišťování o který zdroj jde. Stačí se podívat na odkaz, který tu dává Květa, kde Austin mnoho svých růží prezentuje jako sadové a zároveň jako pnoucí. Pak se nedivím, že Havliš, který je zaměřen spíš na jiné rostliny, přebírá bez výhrad Austinovu klasifikaci.

Je mně to jasné, Evo. Máš pravdu, ty i Květa. Je to prostě tak, že každý si musí o konkrétní růži sám dohledat co nejvíc informací a nespoléhat se jen na info od prodávajícího.

Nevím, jestli se tady řešilo, jak dlouho a jak nejlépe uchovat řízek pro očkování.

Prosím vzdělejte mě. Díky fanynka

Fanynko, to ti nejspíš řekne někdo se zkušenosti s očkováním. Zkus se zeptat třeba u Pelců.

Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

ahoj . Zuzko taky mám Astronomii z Hornbachu a dokonce z doprodeje. bylo tam napsáno the Fairy , ale zbytek okvětních lístků mi prozradil , co to je. takže za dvacku .. od té doby jsem na ni taky nenarazila. zkus zasadit řízek , pořádně prolij zem , zakryj a uvidíš. nemáš co ztratit a sestře vypěstuješ,. at´ zkusí i ona u sebe.
jinak taky podruhé kvetla slušně.

Na podzim jsem na některých růžích nechala šípky - lépe řečeno, kvetly až do mrazů, byly zelené, teď vidím různě na keřích šípky. Kdy se sbírají k výsevu? Mám je tam ještě nechat nebo už je můžu sesbírat a dat do tepla. Chci to zkusit, experimenty mě baví.

Bradhal, info zde :
www.ruze.cz/mnozeni-ruzi/vysev-semen-ruzi/

Kdysi jsem se i zde podivovala nad praxí extrémně zakrácených kořenů podnoží.

No, letos tyhle růže ( pokud neuhynuly hned po zasazení ) tahám ze záhonů. Podnože - přírůstky minimální či nulové. Pokud růže nebyla schopná vytvořit vlastní kořeny a růst i mohutnět na nich, je po nich. Samo, to sucho jim nepřidalo, ale - jde o růže zasazené na podzim 2015, kdy rok 2016 sice byl suchý, ale až v srpnovém termínu, rok 2017 vláhově přijatelný, 2018 + 2019 trága.
Většinou tahám "pokus o růži", skomírající proutek či dva. Podnož mrtvá.

Na f. je Sourire d'Orchidee.
Zasazený cca 5 cm hluboko ( to u drobnokvětek dělávám ). Ještě že tak. Silné kořeny patří podnoži, nehnuly se o píď. Všechny ostatní kořeny vyrůstají nad místem očknutí, vlastní.



Tato růže by dále rostla, v pořádku. Důvodem odtrůnění byla nevýdrž květů a neopakování. Z podobně postižených růží je na ní právě nejvíce vidět ten rozdíl mezi mrtvou podnoží a snahou o přežití nárůstem vlastních kořenů.